2022年11月底，人工智能对话机器人ChatGPT横空出世，迅速引发世人关注，短短5天注册人数就超100万。而且随着时间的推移，ChatGPT热度持续增加，一时间，无数关于ChatGPT的讨论铺天盖地，相关新闻层出不穷。随便一搜，即可看到：
一项调查显示，截止2023年1月，美国89%的大学生都是用ChatGPT做作业
微软投资ChatGPT100亿美金
微软新版Bing将全面接入ChatGPT
ChatGPT会取代大部分人的工作
……
目前有一种观点，律师和法律行业工作人员是在进行大量信息消化后，综合他们所学到的知识，然后通过撰写法律摘要或意见使内容容易理解。这种以语言为导向的角色很容易进行自动化处理，因为这些数据相当结构化，非常以语言为导向，因此非常适合生成人工智能。正好现在市场上有一款刚上市的法律智能机器人-得理法问，该产品是由国内领先的法律科技公司得理科技，联手中科院深圳先进院，由顶尖法律专家和算法专家历时三年联合研发的法律垂直领域的ChatGPT。
口说无凭，我们来做个测试看看结果如何。首先我们来看一下ChatGPT自己给出的答案：
根据ChatGPT的谦虚回答，其表示不会取代任何职业，显然我们并不能接受这样笼统的回答，律师的工作需要丰富的法律知识和专业经验，而这些是ChatGPT并不具备的。接下来我们让ChatGPT回答专业的法律咨询，并和法律版的ChatGPT——得理法问进行对比，看看结果如何。
ChatGPT
得理法问
对比：ChatGPT只提供了非常笼统的回答，而得理法问则提供了详细的法律规定及具体情形，此外还提供了相似问题和相关案例，更具有专业性。
ChatGPT
得理法问
对比：ChatGPT明显没有对接法律专业知识库，给出的回答中规中矩。得理法问则能提供非常详细的指导性意见。
ChatGPT
得理法问
对比：ChatGPT只提供了公平分割和协议分割两种方式。得理法问则依据民法典对应规定，全面列出了财产分割的各种情况，约定分割、特有财产、共同财产、争议解决。
通过上述三个具体法律问题咨询，我们可以发现在对待法律行业相关问题的解答，ChatGPT并不能给出专业精准的回答，一方面是因为ChatGPT并没有接入法律法规专业库和案例库，另一方面ChatGPT的内容是生成式的，更擅长回答计算、总结、分析类的问题。而得理法问则能提供和咨询相关的法律法规，更能根据相关条款进行解答，明显后台接入了对应的法律法规库、案例库。
2023 DLS
结语
目前看来，无论ChatGPT还是得理法问，并不会取代律师提供专业法律服务。原因如下：
1. 它们都属于工具，更适合提供知识分享。而法律咨询客户通常是需要一个解决方案，包括客户沟通，庭上应变等，这些都需要强大的共情能力，而这正是人工智能目前所欠缺的。此外，它们确实可以部分代替一些日常法律咨询，但是出庭、谈判、沟通这些是无法替代的；
2. 法律用户的个性化需求复杂多样。目前ChatGPT还不能很好的理解用户真正的需求，这还有待于获取更多的输入内容并不断完善运算模型。
但不可否认的是，ChatGPT和得理法问确实展现了卓越的智能问答能力，尤其是得理法问对于法律法规和案例的精准引用。而且随着不断增加数据以及后台模型升级，不难想象未来ChatGPT和得理问答的回答将会越来越智能，越来越精确。从一开始到现在对于同一个问题的迭代回答更加证明了这一点。
虽然ChatGPT和得理法问目前并不会取代律师，但并不代表着我们就可以高枕无忧，应该不断提升自己：
1. 拥抱人工智能：掌握相关知识，了解相关应用，关注法律科技发展，掌握最新法律科技信息，熟练使用人工智能工具，提高工作效率；
2. 提升自我能力：加强执业能力、语言能力、人际沟通能力等，提升客户信任度和满意度；
3. 关注人工智能引发的法律问题，提供合法有效的解决方案。
通过上述方式，我们就能成为人工智能时代的律政精英。
