裁判观点 |最高法发布关于优化法治环境、促进民营经济发展壮大的指导意》影视业服务合同的订立履行打架致旁观人员死亡如何归责

2023-10-13 09:18:14

2023 DLS

本期看点

1.高院简讯：全国调解工作会议、民营经济

2.裁判动态：影视产业服务合同、打架致旁观者死亡归责、民间借贷、寺庙盗窃、胎儿继承权

3.权威发布：妥善化解灾后矛盾纠纷典型案例、京津冀协同发展典型案例、民营企业产权和企业家合法权益保护

4.海纳典案：人民陪审员参审

高院简讯

High Court Newsletter

1.最高人民法院司法部联合召开全国调解工作会议

发布时间：2023-10-08

2.最高法发布《关于优化法治环境、促进民营经济发展壮大的指导意见》

发布时间：2023-10-10

3.上海市高院发布如何在证券群体性纠纷中适用代表人诉讼制度规则

发布时间：2023-10-09

裁判观点

Collection of typical cases

1.刚播完真人秀就忙着维权？

——根据双方合同约定的服务费计算方式，是按照工作天数计算费用，没有明确约定每期服务费对应的服务事项，且合同中已具体写明了十个工作人员每个工种的每日报价。关于餐费，合同约定由出品方统一承担，出品方安排工作餐、承担因外出采买自行解决的餐费，并约定了每餐的价格标准。合同约定了工作室在应聘后，不得再另行接受其他单位的聘请，且同意出品方在节目拍摄期间实行不定期工作制，因此工作室工作人员到达现场后就处于了拍摄准备、道具采买制作、现场布置或者待命状态直到离组，进组和离组之间即是实际工作天数。

2.正常履职却因顾客投诉被开除，打工人冤不冤？

——用人单位对解除双方劳动关系所依据的违纪事实及制度依据负有举证责任。根据《劳动合同法》规定，劳动者存在严重违反用人单位的规章制度或者严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害等情形的，用人单位可以解除双方劳动关系。但是，用人单位若对其解除行为无法作出合理解释，无法举证证明劳动者存在其所述的严重违纪行为，则可能构成违法解除，需依法承担违法解除的法律后果。

3.买“会员”可绕过防沉迷系统？

——被诉行为既违反了未成年人保护的相关法律规定以及相关监管部门的指导意见，又损害了其他经营者的竞争利益和消费者的合法权益，其跳过、屏蔽“青少年模式”入口弹窗功能也覆盖了网络音视频领域多款第三方应用软件，导致保护未成年人的功能设计落空，破坏了公平竞争的市场秩序和行业生态，构成不正当竞争。考虑到腾讯产品具有较高知名度，在青少年群体中影响较大，其“青少年模式”系践行未成年人防沉迷系统的有益尝试，涉案被诉行为严重影响了原告公司和消费者的合法权益；且被告行为具有明显的商业目的，该APP在多个应用市场上架，下载次数多、持续时间长、用户群体大，主观过错较大；该APP的屏蔽模式适用范围大，对社会公共利益的影响等因素。

4.父亲交通事故死亡，遗腹子能否得到扶养费赔偿？

——事故发生时，张某的妻子已有孕在身，虽然胎儿尚在母体的时候并不具备民事权利能力，但该能力在胎儿出生后即可具备，即遗腹子出生后可以依法享有独立的扶养费请求权。胎儿出生之后，其父母负有现实的法定抚养义务。因此，对于遗腹子出生后索要的扶养费，法院依法应予支持。

5.打群架致旁观者死亡，如何定责？

——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。现场宽约五米，双方打架斗殴，加之拉劝的人，足以造成他人正常活动空间狭窄，斗殴的人群在互相抓扯、躲避、移动的过程中，撞到、碰到正常活动中的他人的几率极大，且在打架过程中，参与人员无法控制碰倒他人的力度、角度等，在此情况下足以危及他人人身安全，陈某系因丁某倒地时的碰撞而倒地致伤，但丁某是因为四被告的共同行为而碰倒陈某，此时的侵权行为不应归责于丁某一人，故四被告应当承担连带责任。

6.借条未载明借款人但盖了公司公章，借款人如何认定？

——出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，秦某提交的借条中有法定代表人孙某的签名及甲科技公司公章，秦某亦将借款10万元转至孙某账户，完成了借款的支付义务，本案系以甲科技公司名义借款，故秦某主张与甲科技公司存在民间借贷关系，证据充分，应予支持。即使公司章程未授权孙某对外借款的权利，但公司章程系公司内部管理使用，对秦某没有约束力，以孙某的银行账户接收借款以及借款如何使用，均不能排除公司的还款责任。而关于利息争议，秦某的主张符合一般交易习惯，且与借条约定一致，法院予以采信。

7.自制“神器”盗窃开福寺功德箱内现金？

——寺庙功德箱中的香油钱，属于香客的捐赠，其捐赠对象是寺庙，不是无主财产，更不是不法分子的“提款箱”。法院经审理认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人覃某某退赔被害单位开福寺经济损失人民币四千七百元。