裁判观点第53期 | 一周（1.18-1.24）中央、地方法院7条案例要旨及5批典型案例

2024-01-25 00:00:00

2024 DLS

本期看点

1.案例要旨：劳动关系认定、自甘风险、保险责任范围、侵权责任承担、确认合同有效诉讼

2.权威发布：最高人民法院发布1批典型案例

3.海纳典案：上海、湖南、江苏、江苏四地发布典型案例

案例要旨

Case essence

1.在校大学生是否受《劳动法》保护？

——在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。非勤工俭学的，并不当然排除在校大学生的劳动权利，更不能否定在校大学生的劳动关系主体资格。审判实践中，一般依据“从属性＋要素式”思路来认定劳动关系，而不能以“兼职”或“实习生”为依据简单否定双方之间的劳动关系。

2.老人横穿篮球场被撞伤，撞人者和物业公司为何均免责？

——作为完全民事行为能力人，且长期居住在小区内，应当明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。完全民事行为能力人横穿篮球场的行为应当视为自甘冒险，由此产生的损害后果，应由其自行承担。

3.使用非法网站被诈骗，保险公司该不该赔偿？

——争议焦点为在非法网站上下载非法APP而遭受损失能否构成保险理赔范围内的电信诈骗。案涉保险合同对保险责任范围以及电信诈骗的定义作了明确具体的约定，电信诈骗是指通过电话、网络、短信方式编造虚假信息，设置骗局对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人打款或转账的行为。在使用非法网站过程中下载非法APP并按平台客服要求充值做任务，对方以其操作失误为由让其不断转账被骗97107元，此与保险合同约定的电信诈骗明显不同，故该损失不属于案涉保险的保险责任范围。

4.善意分享辣条后发生意外，是否需要赔偿?

——侵权责任的承担以过错责任为原则，以无过错责任为例外。在涉及生命权的侵权案件纠纷中，最关键的就是对行为人是否存在故意或者过失作出评价。无错即无责，从法律规定和一般生活经验的角度看，行为人不存在故意或过失侵害他人的行为，则不应承担侵权责任。民法典鼓励民事主体积极开展合法、正当的社会交往。分享食物的举动本身不具有危害性，因其他因素发生他人的权益受到损害的，如分享人无过错，且其行为与损害结果之间无证据证明存在因果关系，则依法不承担赔偿责任。

5.双方对合同均无异议，可否诉至法院确认合同有效？

——确认合同有效诉讼是一种防御性诉讼，只有当事人对合同效力产生争议或者合同效力受到现实的挑战而处于不确定状态时，才可以单独提起确认合同有效诉讼，否则其起诉没有诉的利益。

6.委托他人理财，95万亏74万，还能追回吗？

——外汇投资交易应当按照国家外汇管理部门的规定办理登记，未依法取得相应的从业资格的属于未经批准从事外汇投资交易，违反了国家法律规定，双方委托理财合同无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

7.3岁幼童意外坠楼身亡，事发时独自在家...

——置业公司对涉案防护栏的安装，应考虑到儿童攀爬的危险性，符合《住宅设计规范 2012 年版》规定的标准，且在窗户上设置横向栏杆应采用防止儿童攀爬的构造。

物业公司不应仅通过在楼道及防护栏未设置“禁止攀爬”的警示标识来免除其法定义务，而是应及时予以更换、维修或采取其他有效方式以达到消除存在安全隐患的防护栏风险的目的。

父母作为监护人，放任三岁孩童独自一人在家玩耍，结果因一时疏忽造成孩童在无人照看之时，走出屋外，攀爬上刚好存在构造缺陷的护栏，坠楼身亡，监护人未尽到监护职责是孩童发生高坠事故的主要原因，对孩童的死亡应承担主要责任。