首页
产品中心
资讯动态
帮助中心
生态合作
律师入驻
人才招聘
关于我们
APP下载
登录
免费注册
裁判观点>详情页>

裁判观点 第112期 | 一文速览最新发布7批典型案例及5条裁判要旨

2025-06-12 00:00:00


2025 DLS


本期看点

两高发布

1.最高法发布2024年全国海事审判典型案例

2.最高法发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例

3.最高法发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例

4.最高检发布发布检察机关打击非法集资犯罪典型案例

地方法院发布

1.吉林高院发布2024年度全省法院未成年人审判典型案例

2.天津高院发布环境资源审判典型案例

3.海南高院发布未成年人权益保护典型案例

4.福建高院发布打击非法集资典型案例

以案说法丨裁判要旨

1.下班后接小孩途中遇车祸受伤,属于工伤吗?

2.树木倒下砸中违停小车,损失该谁买单?

3.离婚协议中约定将夫妻共有房屋赠与子女后一方擅自处分的,子女是否有权就案涉房屋财产损害赔偿提起诉讼?

4.解除合同后的“房屋空置预期损失”,法院会支持吗?

5.超龄劳动者主张误工费,法院会支持吗?




01

裁判要旨

Case essence




1.下班后接小孩途中遇车祸受伤,属于工伤吗?

——法院经审理认为,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,对“上下班途中”具体情形进行了罗列,其中第3项为“从事属于日常工作生活所需要的活动,且在合理时间和合理路线的上下班途中”。接送小孩这项工作是日常生活中大部分父母不可推卸的责任,他们往往在上下班途中顺带将小孩送至学校或接回家中,应当认定为从事日常生活所需的活动。


2.树木倒下砸中违停小车,损失该谁买单?

——法院审理后认为,被告某物业公司作为案涉小区的物业服务管理公司,对小区内建筑物及其附属设施负有维修养护义务,其未能提供充分证据证明对小区墙体脱落、枯树翻倒存在的安全隐患采取了必要的安全保障措施,不能证明其没有过错,故墙体脱落、枯树翻倒砸坏原告车辆,被告应当对损害承担民事赔偿责任。原告未将车辆停在规划的停车位内,自身也有过错。综合考虑本案实际情况,酌定车辆损失由物业公司承担70%,张某自行承担30%。


3.离婚协议中约定将夫妻共有房屋赠与子女后一方擅自处分的,子女是否有权就案涉房屋财产损害赔偿提起诉讼?

——法院经审理认为,本案中,被告与原告母亲在离婚协议中约定将案涉房屋赠与原告,因房屋存在贷款而未办理过户登记。被告未征得原告母亲的同意而擅自出售房屋,属于单方违约行为,应承担违约责任,原告母亲可作为诉讼主体要求被告承担财产损害赔偿责任。


《中华人民共和国民法典》第五百二十二条第二款规定:“法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务,第三人未在合理期限内明确拒绝,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的,第三人可以请求债务人承担违约责任;债务人对债权人的抗辩,可以向第三人主张。”本案中,被告与原告母亲并未在离婚协议中约定其子即本案原告可以就案涉房屋直接主张权利,亦无相关法律规定,因此原告作为受益第三人,无权就案涉房屋财产损害赔偿提起诉讼,即原告在本案中不具备主体资格,故裁定驳回原告的起诉。


4.解除合同后的“房屋空置预期损失”,法院会支持吗?

——法院审理认为,房屋空置损失应受到可预见规则、过错相抵规则等限制。本案中,合同解除前剩余未结房租已经计算于结算款中,不存在空置损失;合同解除后,原告就涉案房屋收房保洁、对外转租等会产生相应费用及成本,再次出租期间造成房屋资产空置。考虑到原告晚收房、涉案房屋已于2024年7月底对外出租等事实,被告公司退还2个月违约金足以涵盖其房屋空置损失。最终,法院判决驳回原告全部诉讼请求。宣判后,原告提出上诉,二审法院维持原判。


5.超龄劳动者主张误工费,法院会支持吗?

——法院经审理认为,判断误工费能否成立,关键在于受害人是否实际从事劳动并因此次事故导致收入减少,而非机械地以其是否达到某个年龄界限为标准。本案事故发生时,原告(74岁)虽已超过法定退休年龄,但根据其提供的微信收入年账单、微信支付交易明细证明、当地村委证明、购买人证明等证据,可以认定原告发生交通事故前从事养羊、卖羊、卖羊奶等经营性生产,并获取经济收入的事实。法院结合误工时间等事实,认定应当赔偿王某误工费损失。





02

权威发布

Authoritative Release




1.最高人民法院发布2024年全国海事审判典型案例

发布时间:2025-06-06

案例1:英国某银行与土耳其某公司诉前财产保全案

案例2:某贸易公司与某运输代理公司申请确认仲裁协议效力案

案例3:中山某服务部诉某航道局、香港某工程公司其他海商纠纷案

案例4:某石油公司、某甲保险公司与海南某船务公司、某乙保险公司船舶触碰损害责任纠纷案

案例5:青岛市人民检察院诉王某某、甄某某等11人海洋自然资源与生态环境民事公益诉讼案

案例6:郝某某等88人诉某船务公司船员劳务合同纠纷系列案




2.最高人民法院发布促进民营经济发展典型刑事案例

发布时间:2025-06-09

案例1:燕某、孙某非国家工作人员受贿案——依法惩治民营企业工作人员受贿犯罪

案例2:石某玉非国家工作人员受贿、职务侵占案——依法惩治互联网企业工作人员腐败犯罪

案例3:周某萍挪用资金案——依法惩治民营企业工作人员挪用资金犯罪

案例4:张某剑强迫交易案——依法惩治强迫交易犯罪

案例5:廖某茂合同诈骗案——依法惩治财务造假型合同诈骗犯罪




3.最高人民检察院发布检察机关打击非法集资犯罪典型案例

发布时间:2025-06-10

案例1:周某标、李某等人集资诈骗、非法吸收公众存款案

案例2:王某等人集资诈骗、非法吸收公众存款案

案例3:张某锋等人非法吸收公众存款案

案例4:刘某香等人集资诈骗、洗钱案




4.最高人民法院发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例

发布时间:2025-06-12

案例1:个人擅自发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索,可构成名誉权侵权——某发展公司诉郑某某名誉权纠纷案

案例2:未经许可AI化使用他人声音,应承担人格权侵权责任——殷某某诉甲公司、乙公司等人格权纠纷案

案例3:擅用他人肖像供用户“换脸”,应承担肖像权侵权责任——彭某某诉某软件运营公司肖像权纠纷案

案例4:利用网络账号“挂人”并号召粉丝投诉和网暴,构成名誉权侵权——陈某与孟某等名誉权纠纷案

案例5:非法买卖人脸信息情节严重的,构成侵犯公民个人信息罪——徐某、李某侵犯公民个人信息案

案例6:非法获取他人家庭监控摄像头控制权,情节严重的,构成非法控制计算机信息系统罪——韩某非法控制计算机信息系统案





03

海纳典案

 Collection of typical casese




1.吉林省高级人民法院发布2024年度全省法院未成年人审判典型案例

发布时间:2025-06-06

案例1:王某诉姜某抚养权纠纷案 ——专业心理疏导化解纠纷,修复未成年人心灵创伤

案例2:高某、吴某、白某未成年人诈骗案 ——用好“两令一书”制度,助力涉罪未成年人回归正途

案例3:王某诉某经销店买卖合同纠纷案 ——未成年人实施与其年龄和智力水平不相适应的民事法律行为效力认定

案例4:某居民委员会申请撤销监护人资格案——家庭监护职能欠缺时,应支持居民委员会承担监护职责

案例5:牟某故意杀人案——对性质恶劣、后果严重的未成年人犯罪行为不宜从轻处罚

案例6:丁某甲、丁某乙申请国家司法救助案 ——“司法救助+社会救助”呵护未成年人成长




2.天津市高级人民法院发布环境资源审判典型案例

发布时间:2025-06-06

案例1:王某某偷排危险废物污染环境案

案例2:张某某、于某某等人跨域非法倾倒垃圾案

案例3:刘某某、黄某某等人非法捕捞水产品案

案例4:某区生态环境局诉李某某生态环境损害赔偿诉讼案

案例5:无人机喷洒农药环境侵权案

案例6:唐山市人民检察院诉某航运公司沉船打捞公益诉讼执行案

案例7:某区生态环境局申请执行行政处罚案




3.海南省高级人民法院发布未成年人权益保护典型案例

发布时间:2025-06-08

案例1:探索引入家事观察员,巧解子女抚养困局——骆某与庞某变更抚养关系纠纷案

案例2:合理据实确认未成年人被安置资格,依法保障未成年人征收安置补偿权益——陈某与某房屋征收局行政确认案

案例3:司法行政协同联动依法变更监护人,接力最有利于被监护人原则落地——民政部门申请撤销监护人资格案

案例4:依法发出人身安全保护令,为未成年人撑起“保护伞”——陈某某、徐某甲、徐某乙申请人身安全保护令案

案例5:委托社工开展家事调查和心理测评,为裁判抚养权归属提供重要参考——李某与甘某离婚纠纷案

案例6:代抚养非婚生子女主张抚养费请求落户,法院支持抚养费协调解决非婚生子女落户难——黄某甲与黄某乙、文某抚养纠纷案




4.福建省高级人民法院发布打击非法集资典型案例

发布时间:2025-06-10

案例一:被告人郑某仙非法吸收公众存款一案——购买虚假养老服务陷入非法集资泥沼

案例二:被告人黄某棱非法吸收公众存款案——银行工作人员实施以银行理财为由的非法集资

案例三:被告人王某欣集资诈骗、洗钱罪案——依法惩处养老领域非法集资与洗钱犯罪

案例四:被告人闵某欣集资诈骗案——以美容投资为名实施APP集资诈骗

案例五:被告人汪某禄、陈某非法吸收公众存款案——以“资金流水穿透+关联账户追踪”实现追赃突破



- END -



关 | 联 | 阅 | 读  

RELEVANCEREADING

▼ 裁判观点 第111期 | 一文速览最新发布18批典型案例及5条裁判要旨

▼ 裁判观点 第110期 | 一文速览最新发布7批典型案例及5条裁判要旨  
▼ 裁判观点 第109期丨一文速览最新发布9批典型案例及6条裁判要旨


相关知识
裁判观点 第116期 | 一文速览最新发布3批典型案例及5条裁判要旨 一图读懂《广东省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件的指引》 从“红老头事件”看偷拍传播隐私视频的罪与罚丨裁判规则汇总 Clio以10亿美元收购法律数据公司vLex;“上下文工程”成AI新热点;全球人工智能领域Top100人才榜单丨法律科技简讯 2025年法律行业报告(法律行业财务健康)丨会计软件与案件管理系统集成能否成为新趋势?
得理产品
得理法搜
查看更多
法律数据新一代智能引擎
得理律助
查看更多
专为律师打造的智能助手
得理法问
查看更多
"AI+律师"一站式法律服务

在线客服

关于我们

  • 公司简介
  • 企业文化
  • 企业荣誉
  • 律师入驻

得理产品

  • 小理AI
  • 得理法搜
  • 得理律助
  • 资讯动态

联系我们

  • 咨询热线:0755-26907610
  • 投稿邮箱:admin@delilegal.com
  • 公司地址:
    深圳市丨南山区
    香港中文大学深圳研究院
    2层201、210、211室
得理公众号
得理微信客服
Copyright © 2024 深圳得理科技有限公司版权所有
粤公网安备 44030502009348号
粤ICP备18045616号-2