点击图片进入“得理法搜”查阅案例详情
2023 DLS
本期看点
1.高院简讯:城乡历史文化保护传承、贪污贿赂反洗钱、民间借贷逾期利息、建设工程价款优先受偿、不动产异议之诉
2.裁判动态:AI侵权、帮信罪、劳动试用期、商品房买卖合同与物业服务合同、农村集体经济组织成员资格的确认、内地港澳法律适用
3.权威发布:最高检第四十八批指导性案例、反垄断和反不正当竞争、危害药品安全犯罪
4.海纳典案:粤港澳大湾区知识产权保护
高院简讯
High Court Newsletter
1.最高检、住房城乡建设部联合印发《意见》 强化城乡历史文化保护传承领域执法司法衔接
发布时间:2023-09-19
2.国家监委、最高检、公安部印发在办理贪污贿赂犯罪案件中加强反洗钱协作配合的意见
发布时间:2023-09-20
3.最高人民法院司法案例研究院发布关于民间借贷逾期利息的15个问题解答
发布时间:2023-09-14
4.最高人民法院司法案例研究院发布关于建设工程款优先受偿权认定的25则裁判观点
发布时间:2023-09-18
5.最高人民法院司法案例研究院发布关于涉不动产异议之诉案件审理的26个重点问题梳理
发布时间:2023-09-19
裁判动态
Collection of typical cases
裁判要旨:对于“AI换脸”后的身体形象而言,虽然其所对应的面部形象发生改变,但如果一般社会公众结合未被修改的场景细节、装饰装束、肢体动作及特殊印记等,能够将该身体形象与特定主体建立起对应关系,则该身体形象可作为肖像权的客体,受肖像权制度保护。
2.夫妻一方负债后,通过离婚协议约定将房产赠与子女的,债权人能否要求撤销?
裁判要旨:债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此,婚姻关系存续期间夫妻一方负债,该方通过离婚转移个人财产,逃避债务损害债权人利益的,债权人可以通过诉讼撤销相关财产处置行为,撤销权的行使范围以债权人的债权为限。
裁判要旨:明知他人利用信息网络实施犯罪而向其出售微信账号,可以认定为帮信罪中的“帮助”行为,应根据微信账号在电信网络犯罪中实际发挥的支付结算或通讯传输功能,在主客观相统一的范围内选择适用相应的定罪量刑标准。经注册人同意或自行注册微信账号并向他人出售的,通常不构成侵犯公民个人信息罪。出售微信账号构成帮信罪的,涉案账号的数量可以采用整体性认定方法,结合在案证据综合认定。
裁判要旨:劳动合同法明确规定用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期,在劳动者工作内容与岗位均无变化的情况下,上述延长试用期的行为实质为二次约定试用期,应为无效。基于此,被告公司在3个月试用期期满后以王先生试用期内不符合录用条件解除双方劳动关系的,构成违法解除,据此,人民法院判决被告公司支付原告王先生违法解除赔偿金并依双方约定补足试用期期间工资差额。
裁判要旨:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告作为动物的管理人,应对其饲养的动物采取安全管理措施。被告所饲养的猫在未被采取安全措施的情况下致原告受伤,因此,被告应当赔偿原告因此而造成的人身损害。作为完全民事行为能力人,在明知“撸猫”过程中存在被猫抓伤、咬伤的可能性的情况下,仍未采取足够有效的保护措施,亦应对自己的行为承担相应责任。
裁判要旨:物业服务合同与商品房买卖合同分属不同法律关系,对于涉案房屋交楼条件的认定,属于商品房买卖合同纠纷审查认定内容,涉案房屋是否应视为已交付使用,不属于物业服务合同纠纷审查范畴。涉案房屋在小李夫妇2020年10月验房时确实存在大面积漏水事实,结合涉案房屋至今未实际收楼,亦未登记在小李夫妇名下的情况,法院对物业公司主张的物业服务费、公摊电费和逾期付款违约金不予支持。
裁判要旨:被告人吕某以非法占有为目的,虚构“可以疏通关系帮忙‘捞人’”的事实使王某娟陷入错误认识,王某娟也基于此错误认识向吕某交付财产,符合诈骗罪构成要件,所以被害人基于不法原因给付财产不影响诈骗罪的认定。本案中,被害人王某娟所托事项系违法行为,且在民法领域,不法给付人因不法给付行为的不法属性丧失返还请求权。基于法律秩序的统一,在刑事领域也不应予以保护。二是从社会效果上看,被害人王某娟请托被告人吕某帮忙“捞人”,该事项违背法律规定和公序良俗,不应为社会所鼓励。若发还被害人,则默认了该行为的合法性,更容易滋生请托等违法行为,破坏社会秩序。故法院依法判决对已退缴的违法所得予以没收,上缴国库。
8.消失的股权?
裁判要旨:本案应以香港法律作为处理本案纠纷的准据法。案涉《投资入股协议书》在香港法律下是简单合约,依据《时效条例》(香港法律第347章)第四条之规定适用6年的诉讼时效。原告于2020年1月10日提起本案诉讼时并未超过诉讼时效。普通法下代理之权限可分为实际权限、暗示权限与表面权限三种。高某与原告订立《投资入股协议书》时既是香港某公司董事局主席,亦为该公司股东,且持有被告香港某公司对外签署文件时使用的印章并加盖于协议落款处。即便高某没有对外代理被告签订案涉《投资入股协议书》的实际权限,但香港某公司容许其以董事局主席身份使用对外签署文件之印章的行为足以使原告产生对高某拥有代理权限的信任,并基于此种信任订立并履行了协议。因此,高某在普通法下能够认定具有代理之表面权限,其签署行为应对被告香港某公司发生效力。香港某公司在原告付款后并未履行合同规定的向香港政府报送手续及股权变更手续,违反了协议书的主要条款,致使原告被根本性地剥夺了因履行合同希望获得的全部利益。
裁判要旨:农村集体经济组织成员资格的确认,一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则,同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件,兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形,并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。依法取得包括自然取得(出生取得)和加入取得(因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令取得等)两种情形,在合法取得集体经济组织成员资格后,除非因法定事由,否则不丧失该集体成员资格。
权威发布
Authoritative Release
1.最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
发布时间:2023-09-14
案例1:“枸地氯雷他定”原料药滥用市场支配地位纠纷案【最高人民法院(2020)最高法知民终1140号】——妥善处理知识产权保护与反垄断的关系
案例2:“基本殡葬服务”拒绝交易纠纷案【最高人民法院(2021)最高法知民终242号】——公用企业拒绝交易行为的认定及法律责任承担
案例3:“通用汽车”纵向垄断协议纠纷案【最高人民法院(2020)最高法知民终1137号】——反垄断后继民事诉讼中的举证责任分配及赔偿责任认定
案例4:“商砼联营”反垄断行政处罚案【最高人民法院(2023)最高法知行终29号】——实施横向垄断协议的认定
案例5:“巴曲酶”原料药拒绝交易纠纷管辖权异议案【北京知识产权法院(2022)京73民初1136号】——拒绝交易纠纷的管辖确定
案例6: “西门子”仿冒混淆纠纷案【最高人民法院(2022)最高法民终312号】——仿冒混淆行为的认定
案例7: “光激化学发光分析系统通用液”技术秘密侵权纠纷案【最高人民法院(2020)最高法知民终1889号】——构成技术秘密的技术方案的认定
案例8: “刷宝APP”不正当竞争纠纷案【北京知识产权法院(2021)京73民终1011号】——数据抓取不正当竞争行为的认定
案例9:“代练帮APP”不正当竞争纠纷案【上海市浦东新区人民法院(2022)沪0115民初13290号】——网络游戏商业代练不正当竞争行为的认定
案例10: “刷单炒信”不正当竞争纠纷案【广东省深圳市龙华区人民法院(2022)粤0309民初2585号】——利用虚假交易进行虚假宣传行为的认定
2.最高人民法院发布危害药品安全犯罪典型案例
发布时间:2023-09-18
案例1:黄某霖等生产、销售假药案——使用辣椒油等非药品生产黄道益活络油等药品
案例2:闫某销售伪劣产品案——将四价人乳头瘤病毒疫苗拆分后销售给受种者
案例3:张某松等生产、销售假药案——用“冻干粉”假冒肉毒素销售
案例4:杨某鱼、蔡某掩饰、隐瞒犯罪所得案——非法收购、销售医保骗保药品
3.最高检发布第四十八批指导性案例
发布时间:2023-09-18
案例1:广州蒙娜丽莎建材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司与国家知识产权局商标争议行政纠纷诉讼监督案
案例2:周某某与项某某、李某某著作权权属、侵权纠纷等系列虚假诉讼监督案
海纳典案
Collection of typical cases
1.广东高院发布粤港澳大湾区知识产权保护典型案例
发布时间:2023-09-19
案例1:仿冒“有一定影响”电影作品名称构成不正当竞争——星辉公司诉正凯公司、李某某不正当竞争纠纷案
案例2:认定未在内地使用的香港商业标识“有一定影响”——珍妮曲奇公司诉深圳珍妮公司不正当竞争纠纷案
案例3:保护澳门老字号的企业名称权和注册商标专用权——澳门钜记公司诉珠海澳人岛公司、广州标记商行等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案例4:严惩严重侵害香港企业注册商标和企业名称的行为——六福集团诉深圳禧六福公司、张某某商标侵权及不正当竞争纠纷案
案例5:明确美术作品非独创性部分不受法律保护——德盈商贸公司诉硬核桃公司等著作权权属、侵权纠纷案
案例6: 禁止香港“影子公司”企业名称在内地使用——诺和诺德(中国)公司诉其乐大帝公司、广州诺和公司、邸某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案例7: 保护跨境企业职务发明人获得报酬的权利——吴某某与希美克公司、BETTELI LIMITED职务发明创造发明人报酬纠纷案
案例8: 建立域外法律查明及域外法律专家出庭协查机制——陈某某诉腾讯音乐公司侵害录音录像制作者权纠纷案
- 完 -
关 | 联 | 阅 | 读
RELEVANCE READING
▲裁判观点 | 保险费按24时还是系统打烊时间?员工与单位签订合伙协议后,双方是劳动关系还是合伙关系?
▲裁判观点 | 热水器被台风吹落砸坏车辆属于不可抗力吗?父亲想加入孩子班级微信群被拒,起诉学校索赔5万元精神损害抚慰金?
