裁判观点 | 考核不达标公司能够直接辞退员工吗？助人反被诉损坏财物，该不该赔？

2023-09-06 08:52:06

裁判观点速览

Referee's View

案件要旨：在用人单位制定的考核制度合法、合理的情况下，劳动者绩效考核不达标，实质属于不能胜任工作的范畴。根据《劳动合同法》第四十条第之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。适用该条解除劳动合同的前提是，用人单位尽到了协助适岗义务，即用人单位应当先安排劳动者进行培训（培训内容应是针对劳动者待改进事项的专项培训，而非适用所有员工的常规培训）或调整其工作岗位。只有在用人单位履行了培训和调岗义务后，劳动者仍不能胜任工作的，才可以解除劳动合同。

2.将他人照片做成表情包，还发到多个微信群？构成侵权了吗？？

案件要旨：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。是否构成侵害名誉权，应当根据行为人是否实施了侮辱和诽谤等毁损名誉的加害行为、毁损名誉的行为是否指向特定的人、毁损名誉的行为是否为第三人所知悉、是否造成受害人客观社会评价降低的损害后果等因素认定。民事主体的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。

3.“全屋定制”变成全屋甲醛，业主如何维权？

案件要旨：根据《中华人民共和国民法典》第七百八十一条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”根据检测机构提供的甲醛检测报告，甲醛含量超标系由木业公司定制交付的家具引起的可能性较大。在孙先生完成上述举证的情况下，应由木业公司就产品不存在质量问题提交证据，但该公司不仅未提交相关证据，而且也未向法院申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。

4.老年人在商场购物由于腿脚不便等原因摔倒受伤商场管理方是否担责？

案件要旨：奶奶摔倒处的楼梯完好无损，楼梯侧面张贴安全提示标识，且每级台阶均有明显凹槽用以区分台阶的上下分布。被告已尽到了安全保障义务，原告李奶奶作为完全民事行为能力人，在下台阶过程中未尽到必要的注意义务，导致自己不慎摔倒受伤，为此所造成的经济损失应由其自行负担。

5.海钓意外身亡，“钓友”要担责任吗？

案件要旨：章某某等5人与李某根所参与的本案海钓活动具有自发组织、自愿参与、临时性的特征，系临时结伴关系，不存在特殊组织结构。李某根近亲属主张5名同行者存在钓位、路线安排不合理，相互间未尽到必要的关注及照顾义务，以及救助不及时的过错，事实依据与理由均不充分，法院不予支持。此外，章某某仅为活动的召集人，并未要求各位海钓者须服从其组织和管理，在本次活动中并不享有管理的权利，亦未从中营利，与其他海钓者地位平等。李某根近亲属要求其承担更高的安全防范、照顾义务，于法无据，法院不予支持。

6.业主执意翻越小区门禁不料摔伤，物业要赔偿吗？

案件要旨：物业公司与业主签订的物业服务协议是一种平等的契约关系：业主支付费用，聘请物业提供服务，其目的是提高业主的日常生活质量，而物业也依靠业主支付的对价维系企业的生存发展。因此，双方的权利义务是公平对等的，而不是一方无限责任，一方无限权利。物业公司正是基于维护小区秩序，保护业主人身、财产安全的职责，安装了感应门。徐某翻越门禁的行为，不仅没有遵守合理的出行规则、枉顾自身安全，更是一种有悖公共秩序的不文明行为，引发的损害后果应由其自行承担。

7.助人反被诉损坏财物，该不该赔？

案件要旨：根据现场监控视频资料显示，小强在与丽丽争执过程中，对丽丽有扇打行为；阿正前来劝架后，小强对阿正有用力推搡、挥手行为；丽丽上前劝阻两人拉扯过程中，亦有抱住小强手臂拉拽的动作等；小强所戴的手表是在综合因素作用下松动并进而摔落在地。在当时情形下，对阿正的上述行为不应苛以过高的注意度要求，否则将超出一般人的合理注意程度和预期。同时，小强知晓阿正的行为系劝架，但仍对阿正抱有过分敌意，故对小强要求阿正承担财产损害赔偿的诉讼请求，法院依法不予支持。

8.老人去世留下5万存款，无第一顺序继承人，姐姐可以申请银行取款吗？

案件要旨：由于王志突然因病去世，公证机构对有些情况无法查实，故无法出具继承公证书，银行亦无法确认王志是否尚有其余继承人，即存款的继承权可能存在纠纷。王丽在此情形下，只能诉至法院判处。而针对此类案件的审理，主要是审查继承人是否享有继承权的问题。上述案件中，王志无第一顺位继承人，第二顺位继承人中只有王强和王丽，而王强以书面形式作出放弃继承的表示，故王丽依法享有对存款的继承权。

9.被朋友冒办信用卡透支12万，谁来还？不良征信记录能否消除？

案件要旨：在办卡过程中，某银行未尽到严格审查义务，导致刘某的个人信息被他人冒用、个人信用和社会评价降低，某银行的行为构成了对刘某名誉权的侵害，应承担相应民事责任，即应由某银行消除由此产生的征信不良记录。该信用卡申请业务并非刘某的真实意思表示，刘某与某银行就信用卡的申领及使用并未设立权利义关系，刘某并非信用卡合同主体，双方信用卡合同关系依法不成立。李某持卡造成信用卡透支逾期，李某应对某银行的损失承担侵权责任，该损失没有归责于刘某的事由。

10.父母为新婚夫妇出资购买的房子，离婚后房子归谁？

案件要旨：关于父母出资的性质，如果有明确约定是赠与还是借款，要遵从约定。如果属于赠与，根据购房时间的不同, 父母出资所赠与的对象就有所差异。通常情况下,在子女结婚前购房的,除非父母明确表示赠与双方,否则父母的出资就是对自己子女的单独赠与;在子女结婚后购房的,除非父母明确表示赠与一方,否则父母的出资就是对子女夫妻双方的赠与。