本期看点：
王勇教授骑电瓶车被罚诉深圳交警胜诉，解读双方法庭交锋
“踩”着国家标准下限生产，卫生巾偷工减料消费者如何维权？
国会回应！从Hanni受职场霸凌信访被驳回看演艺人员的法律地位
老师给学生戴“小蜜蜂”惹争议，创新还是侵权？
王勇教授骑电瓶车被罚诉深圳交警胜诉
解读双方法庭交锋
近期，王勇教授因不服深圳交警对其骑行摩托车的处罚，经过行政复议和行政诉讼，最终在深圳法院胜诉。该案件因其涉及行政执法的合法性、程序正义及权力法定原则等核心法律问题，而在互联网上引起广泛关注。
王勇教授被处罚2000元并暂扣车辆7天，他主张深圳市公安局交通警察局发布的禁摩通告越权且无效。此外，王教授还质疑了执法程序的合法性，包括执法人员数量不足、未出示证件以及执法视频被剪辑等问题。法院审理后，支持了王勇教授的主张，认为交警局无权发布禁摩通告，且执法过程中存在程序瑕疵。
文章详情请点击：
“踩”着国家标准下限生产
卫生巾偷工减料消费者如何维权？
近期，卫生巾行业因质量问题成为公众关注的焦点。多个知名品牌如ABC、苏菲等被质疑产品长度不达标、pH值不符合国家标准，引发消费者对卫生巾安全性的担忧。特别是ABC品牌，因客服回应“如果觉得接受不了可以不买”而受到广泛批评。
国家标准《GB/T8939-2018卫生巾（护垫）标准》规定卫生巾全长偏差为“±4%”，而卫生巾的pH值标准与非直接接触皮肤的C类纺织产品相同，即4.0~9.0。尽管部分品牌声称产品符合标准，但实际测量显示存在偏差，消费者对此表示不满。面对质量问题，消费者如何维权成为关键。
文章详情请点击：
国会回应！从Hanni受职场霸凌信访被驳回看演艺人员的法律地位
韩国女团Newjeans成员Hanni（范玉欣）因职场霸凌向韩国国政监察会申诉被驳回的事件，引发了对演艺人员法律地位的讨论。Hanni在直播中揭露了HYBE公司员工的职场霸凌行为，但韩国雇佣劳动部认为她不属于《劳动基准法》规定的劳动者，因此不成立职场霸凌，案件被结案处理。
该事件的核心争议在于艺人是否具有劳动者的法律地位，以及他们能否基于劳动法向经纪公司追责或寻求合同解除的救济。在中国法律框架下，艺人与演艺公司之间的关系通常不被视为劳动关系，因为缺乏人身从属性，即艺人是否需遵从公司的规章制度。
此外，新型艺人如练习生和网络主播的法律地位也受到关注。练习生阶段的合同可能包含底薪条款和较强的人身从属性，而网络主播与MCN公司之间的关系则通常缺乏劳动管理行为，因此不易被认定为劳动关系。
文章详情请点击：
老师给学生戴“小蜜蜂”惹争议
创新还是侵权？
一位教师因在课堂上给爱说话的学生戴上便携式扬声器“小蜜蜂”并发布相关视频而引发争议。该视频因涉及侵犯学生隐私和肖像权的担忧而受到批评。在视频播放量激增后，学生家长担心对孩子产生负面影响，要求教师采取措施。教师随后下架视频并道歉，但最终因压力选择离职。
事件引发了关于教育创新与学生权益保护之间平衡的讨论。教师在分享教学方法时需征得学生监护人同意，并保护学生隐私。未经未成年人监护人同意，公开发布涉及学生的影像可能侵犯肖像权。
文章详情请点击：
-END-
