在性权利保护与法治文明的演进中，性同意的边界始终是强奸罪认定的核心议题。亲密关系、婚恋承诺或社会交往中的模糊情境，往往使"违背妇女意志"的司法判断陷入困境。近日山西大同"订婚强奸案"的二审判决，将传统婚俗中的性权利认知与现代法治理念的冲突推向公众视野，更暴露出性同意规则在实践中的复杂性。
本文以该二审宣判为引，梳理强奸罪中“违背妇女意志”认定的裁判规则，探讨隐蔽情境下的证据审查标准与自由意志的边界，供读者参考。
裁判规则
1.李某某强奸案——对“违背妇女意志”的审查判断
人民法院案例库参考案例
裁判要旨
强奸犯罪中，在案发环境相对封闭，行为人与被害人各执一词的情况下，对是否“违背妇女意志”，应当全面、综合考量全案事实、证据，进行严格审查。主要审查：案发前行为人与被害人的相识经过、平时关系、交往模式，这一方面不能局限于行为人供述、被害人陈述，还要审查双方交往的证据，如双方的微信、短信，证人证言等；案发时行为人与被害人所处场景、接触事由，重点考察有无暴力、胁迫迹象；案发后行为人、被害人各自的反应，如报案时间情况等；对于行为人否认或者翻供尤要重点审查，要看行为人的否认或者翻供是否有合理的根据、理由，是否与其他证据存在矛盾，是否符合一般逻辑、常理。对行为人提出女方自愿的辩解，要严格把握，一般必须确有证据或合理根据，或者在案证据显示行为人已足够审慎但仍产生错误认识，才能采纳其辩解。
2.付某洋强奸案——强奸案件中“违背妇女意志”的审查判断
人民法院案例库参考案例
裁判要旨
被告人与被害妇女发生性关系时未使用殴打、恐吓等典型暴力、胁迫手段，被害妇女也未采取激烈手段予以反抗的，认定是否“违背妇女意志”，应当在综合分析被害人陈述、被告人供述等全案证据的基础上，结合案发场所环境，双方关系、地位，以及被害妇女在发生性关系前、中、后的行为表现、意思表示，予以准确认定。
案号：（2022）赣0424刑初17号、（2022）赣04刑终198号
3. 方某强奸案——被害人未反抗情形下“违背妇女意志”的认定
人民法院案例库参考案例
裁判要旨
判断与妇女发生性关系是否违背妇女意志，要结合性关系发生的时间、周围环境、妇女的性格、体质等各种因素进行综合分析，不能简单将妇女抗拒作为违背其意志的唯一判断标准。对妇女未作反抗或者反抗表示不明显的，要通观全案，具体分析，可结合被害人未作明确意思表示的客观原因、案发时的反抗能力、被告人是否实施胁迫等因素综合考虑。
案号：（2022）闽0102刑初623号、（2023）闽01刑终179号
4. 傅某程强奸案——“醉酒型”强奸案中违背妇女意志的认定
人民法院案例库参考案例
裁判要旨
判断是否违背妇女意志，关键要看该妇女对发生性行为是否同意。审查认定是否同意不能仅以妇女是否有反抗为标准，妇女因各种原因不能反抗、不敢反抗或不知反抗的，均属于违背妇女意志。在“醉酒型”强奸中，妇女往往因陷入醉酒状态而不知反抗、不能反抗或反抗不明显。行为人在妇女醉酒状态下与其发生性关系，是否属于违背妇女意志，要综合该妇女与行为人的关系、是否有感情基础、发生性关系前后的表现，包括行为人是否利用妇女因醉酒而不知反抗、不能反抗的状态与其发生性关系等情节判断。
案号：（2022）川0192刑初31号、（2022）川01刑终451号
5. 孟某等强奸案——被害人无明显反抗行为或意思表示时，如何认定强奸罪中的“违背妇女意志”
裁判要旨
强奸罪中的违背妇女意志，是指未经妇女同意而强行与之发生性交的行为，对妇女的同意不能以其有无反抗为标准，不能简单地以被害妇女当时有无反抗意思表示，作为认定其是否同意的唯一条件。一般而言，可以从以下三个方面来分析判断被告人的行为是否“违背妇女意志”：（1）案发时被害妇女的认知能力；（2）案发时被害妇女的反抗能力；（3）被害人未作明确意思表示的客观原因。
案例来源：《刑事审判参考》 总第102集 指导案例第1061号
实务观点
1.强奸罪中“违背妇女意志”司法认定疑难问题解析
判断是否“违背妇女意志”，关键要看妇女对于发生性行为是否同意，至于妇女表示同意是发生在性交之前还是性交过程中，均不影响同意的成立。“违背妇女意志”的认定标准包括但不限于：行为人是否采取了暴力、胁迫等足以压制妇女反抗的手段；行为人是否利用了妇女意识不清醒或无意识的状态发生性关系；妇女在发生性关系时是否进行了反抗，如呼救、求情、指责等；妇女在事发后对行为人所实施行为的反应及态度等。
来源：摘自人民法院报2021年9月23日第6版，作者华东政法大学刑事法学院副院长 李振林
2.山西“订婚强奸案”审判长答记者问
记者：双方已订婚，是否意味着性行为存在默示同意？法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么？
审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素。
综合全案证据，经审理查明，被害人在与席某某谈恋爱时，明确表示不接受婚前性行为。案发时，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后不顾被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。事后，被害人即跑至卫生间冲洗，情绪激动急欲回家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某返回后，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘，席某某取水灭火时，被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回室内。之后席某某应被害人再次要求，开车送其回家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还，被害人拿到手机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。
综合上述情节，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，事中具有明显反抗行为，事后反应强烈，足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。
来源：央视新闻微信公众号文章： 《山西“订婚强奸案”7问7答！》
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
