编者按
Editor's note
本文作者系中国政法大学经济法博士，北京大学法律硕士，香港中文大学工商管理硕士，知名律所主任、高级合伙人，理论和实践经验丰富。从业期间不断探索学习，近年来投入大量精力从事科技与法律的跨界整合。
本公号将会持续发布其关于法律科技类的系列文章，期待与更多人一起努力共同推进法律科技行业的进步。
近日，纽约时报和BBC先后报道美国一名从业30年的律师向法庭提交六份类案判决书均为ChatGPT生成的案例，而这些案例实际并不存在，该名律师接下来将面临担负司法惩处、行业惩戒等法律责任。在ChatGPT如日中天时刻，唱衰类新闻更加引人注目。主流媒体跟进报道，自媒体大肆渲染，各类标题党文章铺天盖地，很多担心被AI替代的律师们松了一口气，也有不少人借机宣扬技术无用论。
然而，ChatGPT问世之后，已经有上亿人使用，其中有普通大众，也有包括律师在内的专业人士，其好处和坏处很多人都有感知。上文美国律师所犯错误是非常低级的错误，是对其技术的无知和对专业的漠视所造成的，并不是ChatGPT的过错。
大量的例证已经表明，ChatGPT在辅助律师进行案例分析、法律研究、法律文书生成和法律知识问答方面能提供有价值的帮助。当律师需要从几百、几千个案例中查找案例的时候，ChatGPT可以快速帮助律师查找、整理这些案例，并给出相关法律条文或案例的可能性结论。此外，律师在处理审判过程中，需要考虑各方的证据、法律条文、过往案例等，这些信息庞大且繁琐。ChatGPT可以帮助律师迅速地对证据进行分析和总结，准备好辩护材料并提出可能性结论。ChatGPT还可以帮助律师增强其专业知识，提高其逻辑推断和辩驳能力。通过交互式的学习和训练，可以使律师可以更好地掌握法律知识，并能快速地在背后的法律体系中进行分类和关联。总之，ChatGPT作为一种先进的自然语言处理工具，在协助律师工作方面具有广泛的应用前景。律师可以利用ChatGPT精准，高效地处理文书、梳理证据、查找案例，从而节省时间，提高工作效率，减少错误率。
可见，作为一名律师，合理地使用chatGPT 是非常有意义的，但是，由于ChatGPT训练的法律数据有限，而且缺乏大量的法律行业专业人士的介入，其准确性无法保障。以我的使用经验为例，律师在使用ChatGPT过程中，可能存在以下问题：
01
遗漏或误解关键信息
由于生成模型在独立的输入下工作，不能获取任意时刻的完整上下文信息（除非在对话式或连续的输入模式下），因此它有可能忘记或未能准确解释关键信息。在某些情况下，这可能会提供错误的答案或建议。
02
引用过时或错误的法律条文和案例
ChatGPT可能引用过时的或不适用的法律条文或案例，在更改或更新后偏离了当前的法律实践或审查标准，这可能会出现不能或不该适用的建议或结论。
03
产生逻辑矛盾
聊天机器人编写存在时容易产生逻辑矛盾，因为生成模型无法在生成文本的不同部分之间保持一致。这可能会导致在同一个答案中存在逻辑矛盾的情况。
04
保密问题
有些案件所涉及的信息是机密的，需要遵循保密协议。但是，聊天机器人可能会生成存在冲突的答案，从而使保密信息的泄露。因此，涉及比较机密的问题时，最好不要使用聊天机器人或其他自动化系统，而应该咨询律师或法律专家，以避免可能的泄密风险。
05
不当的语气或风格
ChatGPT生成答案并不意味着它们能够展现完全正确或符合要求的样式和格式。由于它们是基于其他文本生成的，因此ChatGPT生成的答案可能在语气和风格方面不适合特定的目的或目标读者。
律师如何高效且安全地使用ChatGPT，有以下建议供参考：
01
掌握提示词的使用技巧
提示词在ChatGPT使用中有以下三个主要作用：
（1）确定生成文本的主题和类型。ChatGPT可以生成各种类型的文本，包括新闻报道、法律文件、小说、对话等等。输入提示词有助于ChatGPT确定生成文本的主题和类型，从而为用户生成准确的文本。
（2）提供上下文信息，输入提示词是提供上下文信息和指导ChatGPT生成答案的一种方式。输入提示词时，通常会提供一些与问题或主题相关的上下文信息，例如案情、事实、法律问题、法律条文、法律术语等等。这些上下文信息有助于ChatGPT理解问题或主题，并生成更准确、具体的答案。
（3）赋予ChatGPT身份标签，通过赋予其特定身份背景可以“教育”ChatGPT如何更好地生成答案，比如“假设你是一名资深的婚姻律师”，这种身份拟制，能让ChatGPT有更好的表现。
在理解提示词的上述作用之后，律师在使用提示词要注意以下事项：
（1）用标准且准确的专业术语表明需要ChatGPT生成的文本类型。当输入提示词时，请尽可能明确地描述您想要ChatGPT解决的问题或生成的文本类型，以便ChatGPT能够从正确的方向为您生成答案。模糊的提示词可能会导致ChatGPT无法正确地理解您的要求，进而生成不准确的结果。
（2）给出充足的背景信息。为了使ChatGPT生成的文本与实际情况相符，您需要给出充足的背景信息。对于法律分析而言，我们需要提供案情、事实、证据、法律条文等关键信息，以便ChatGPT可以基于可用信息生成准确的答案。
（3）避免重复的提示词。重复的提示词可能会导致ChatGPT生成类似的答案，而无法提供更多有用的信息。因此，在使用ChatGPT时，您应该避免输入过于相似的提示词，并尽可能提供更多的信息来帮助ChatGPT理解您的要求。
02
律师需对ChatGPT的生成结果进行验证
（1） 验证所引用的法律条文和案例的准确性。适用法律准确是司法裁判和律师办案最底线的要求。ChatGPT数据的准确性和及时性都难以满足法律适用准确性的要求。因此，对于其生成结果包含的法律适用和司法案例信息都需要逐一验证和核对。
（2）检查所生成内容合规性和适配性。除了确保法律适用和案例引用准确无误之外，对ChatGPT生成的内容还需检查其是否符合当地规范要求，是否符合特定的使用场景。ChatGPT是整合不同场景、不同类型的海量语料基础上生成，其具有随机性、不稳定性，不一定适合特定场景需求。
03
特殊类型的法律文件要特别慎用ChatGPT
律师起草的某些类型的法律文件，有严格的专业规范要求，稍有不慎重可能引发严重的法律后果。这类法律文件包括但不限于律师函、公开的法律意见书（例如上市或发债的法律意见）、尽职调查报告、法庭使用的法律文件等等。这类法律文件往往受到政府监管部门和司法部门严格审查和监管，也会招致利益相关方比如对方律师、客户和利害关系人的高度关注，任何纰漏都可能会被抓住把柄，轻则将使客户处于被动地位，重则引发严重的法律后果。
04
注意数据隐私和数据安全
律师在使用ChatGPT时需要处理的数据通常包括客户的隐私信息、公司的商业机密等，需要对这些数据进行保密处理。因此，律师需要使用安全的通信渠道，加强数据加密和控制数据的访问权限，以防止信息非法泄露和操纵。
技术是中立的，工具是无辜的。律师将ChatGPT生成的案例未经审查提交法院，不符合专业操作规范。律师是需要获得特定职业资格证书的职业，且律师作为法律专业人士，受过严格的专业训练，所以无论使用何种工具，都需要遵循严格的执业规范和职业操守。ChatGPT只是一种工具，它并不完美，有时也可能会出现错误。律师需要知道如何正确地使用ChatGPT以及如何核实和确认相关数据的准确性，这关系到律师使用ChatGPT的责任问题。
无论如何，对新技术和新工具的态度，应该是开放和积极的。我们不应仅仅看到技术带来的风险和负面影响，还应该寻找技术带给我们的好处和机会。同时，我们更应该高度重视新技术和工具的发展和应用之间的平衡，必须确保新技术的应用与社会的需要和人类的价值相匹配，不会危害人类权利和尊严。只有这样，新技术和新工具才能真正成为人类社会进一步发展的助推器，而不是成为替代人类的因素。
总之，ChatGPT这股冲击波才刚刚开始，在面对新技术和新工具时，我们应该更加客观、理性、开放和积极地看待，避免持有极端的态度。新技术的发展是一个漫长而复杂的过程，有效地应用新技术和工具，必须以整体和系统性的思维来考虑问题，深入挖掘它们的发展和应用潜力，充分发挥其优势，创造有价值、有意义和可持续的成果。
- 完 -
